【CN314智能生活】買手機(jī)，看性價(jià)比。

不得不說，自打十年前小米開創(chuàng)了互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的玩法之后，消費(fèi)者購買手機(jī)的渠道就不再局限于線下，少了導(dǎo)購員的忽悠、運(yùn)營(yíng)商的套路套餐，多了一些信息透明度，性價(jià)比開始成為消費(fèi)者買手機(jī)的重要參考因素。

時(shí)至今日，雖然消費(fèi)者口中的性價(jià)比不再單純局限于性能，更偏向質(zhì)價(jià)比，但性能依然是消費(fèi)者對(duì)一款手機(jī)是否具備購買價(jià)值最核心的考量因素，比如某些搭載天璣800芯片價(jià)格卻在3000元左右的機(jī)型，線上用戶基本上都會(huì)將其從備選清單里劃掉。

性能是一個(gè)綜合性的詞匯，用硬件來看它是CPU、GPU、閃存等多個(gè)方面的集合，從體驗(yàn)上來看它是廠商在游戲場(chǎng)景中的適配和優(yōu)化能力。在2K-3K這個(gè)價(jià)位段的手機(jī)中，上半年各個(gè)廠商發(fā)布的新機(jī)，刨除掉那些一眼看上去性價(jià)比就不太高的產(chǎn)品，在性能已經(jīng)出現(xiàn)些許過?，F(xiàn)實(shí)情況中，這些手機(jī)的性價(jià)比孰高孰低呢？

為此，我們將上半年2K-3K價(jià)位熱度比較高的幾款機(jī)型，包括Redmi K40 Pro、RedmiK40游戲增強(qiáng)版、realme GT、小米11青春版、vivo S9、realme GT Neo六款手機(jī)全部匯集在一起，通過軟件以及游戲兩大方面、多個(gè)項(xiàng)目，對(duì)六款手機(jī)分別進(jìn)行真實(shí)性能評(píng)測(cè)，并對(duì)每個(gè)項(xiàng)目賦予一定的分值，最后通過得分、價(jià)格之間的因素來算出誰最有性價(jià)比。

理論性能測(cè)試

通過安兔兔、Geekbench5、3D Mark、AndriodBench、壓縮/解壓縮五種測(cè)試方式，對(duì)上述六款手機(jī)進(jìn)行性能測(cè)試，每個(gè)項(xiàng)目各10分、總計(jì)50分。6款手機(jī)里表現(xiàn)最好的手機(jī)為滿分，其它手機(jī)以滿分手機(jī)為參照，按照一定的規(guī)則賦分（具體規(guī)則每個(gè)項(xiàng)目會(huì)單獨(dú)列出），最后匯總得分。

①安兔兔跑分

雖然一直以來都被調(diào)侃為雷兔兔、娛樂兔，但相對(duì)來說，安兔兔是一個(gè)能夠綜合反映手機(jī)整體性能的軟件，包含了GPU、CPU、內(nèi)存以及系統(tǒng)調(diào)教之后的流暢度等等，在相同的條件下可作為性能的參考依據(jù)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)前手機(jī)得分/最高得分*10計(jì)算，以表格進(jìn)行展示。

先來看整機(jī)得分，從左至右分別為realme GT、realme GT Neo、Redmi K40 Pro、Redmi K40游戲增強(qiáng)版、小米11青春版、vivo S9（下同），具體描述也會(huì)按照這個(gè)順序來。搭載天璣1200的Redmi K40游戲增強(qiáng)版和realme GT Neo，以及搭載天璣1100的vivo S9整體來看處于同一水平，也符合聯(lián)發(fā)科對(duì)這顆芯片的定位。搭載驍龍780G的小米11青春屬于正常水平，54W萬分處于最低檔。

我們單獨(dú)把搭載驍龍888的K40 Pro以及realme GT放在最后來說。上半年驍龍888旗艦的安兔兔跑分在沒有任何限定條件下，常溫環(huán)境中跑分一般在80萬分以上，好一點(diǎn)的可以到84萬分，realme GT得分813867屬于正常水平。而K40 Pro最終得分只有719755分還是令人百思不得其解，4個(gè)大類的評(píng)測(cè)項(xiàng)目幾乎是全面下降。

隨后我們等手機(jī)溫度自然冷卻又跑了多次安兔兔，成績(jī)也是在74萬分到80萬分之間波動(dòng)，沒有上過80萬分。

這里我們?nèi)edmi K40 Pro成績(jī)最好第一次（790712）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)分，最終結(jié)果如下。

②Geekbench 5

用以測(cè)試CPU單核以及多核性能的軟件，因?yàn)檐浖芊殖叨认嗤?，所以不再使用Geekbench 4來跑分進(jìn)行驗(yàn)證，因?yàn)镃PU性能分成單核與多核，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)前手機(jī)得分/最高得分*5分別計(jì)算單核與多核成績(jī)。

成績(jī)?nèi)缦聢D，應(yīng)該說整體來看兩款驍龍888機(jī)型在伯仲之間，隨后是3款聯(lián)發(fā)科天璣芯片機(jī)型，單核性能與驍龍888之間的差距并不大。驍龍780G的小米11青春版單核相對(duì)來說比較低，但多核性能看齊天璣1100.

得分?jǐn)?shù)據(jù)整理如下。

③3D Mark

此軟件用于GPU專項(xiàng)評(píng)測(cè)，由于常用的SLING SHOT在中高端機(jī)型中很容易得到滿分，包括WILD LIFE，因此我們選用了WILD LIFE EXTREME作為測(cè)試項(xiàng)目，評(píng)分依然是當(dāng)前手機(jī)得分/最高得分*10進(jìn)行計(jì)算。

這里要說明一個(gè)特例，因?yàn)镽edmi K40游戲增強(qiáng)版不知道是何緣故，無法下載3D Mark的評(píng)測(cè)項(xiàng)目，因此我們使用了這款手機(jī)的平均測(cè)試結(jié)果作為最終數(shù)據(jù)。整體來看，6款手機(jī)還是分成了三個(gè)檔位，realme GT與Redmi K40 Pro一個(gè)水平，realme GT Neo、Redmi K40游戲增強(qiáng)版、vivo S9屬于同一梯隊(duì)。中間再空一個(gè)檔位，下來才是小米11青春版。

最終成績(jī)匯總?cè)缦隆?/p>

④AdroBench

這款軟件在2017年曾經(jīng)風(fēng)靡過一段時(shí)間，就靠它來辨別閃存是UFS還是Emmc了?，F(xiàn)在手機(jī)的閃存規(guī)格大多是UFS2.1以上，所以讀寫差距倒是沒有那么大。一般來說，我們使用手機(jī)的閃存主要看連續(xù)讀寫、4K隨機(jī)讀寫，我們將AdroBench的分?jǐn)?shù)拆分為四個(gè)維度來分別計(jì)算得分。

成績(jī)整體來說有高有低，Redmi K40游戲增強(qiáng)版在這個(gè)環(huán)節(jié)取得了最均衡的成績(jī)，因?yàn)槊宽?xiàng)數(shù)據(jù)都很靠前，在使用過程中會(huì)有更快速的存儲(chǔ)速度。相對(duì)來說realme GT、Redmi K40 Pro表現(xiàn)就沒那么亮眼了，雖然連續(xù)讀取表現(xiàn)很亮眼，但連續(xù)寫入的速度卻明顯存在短板。

⑤壓縮/解壓縮

其實(shí)準(zhǔn)確地來說，使用壓縮軟件（解壓縮全能王）來測(cè)試壓縮/解壓縮時(shí)間應(yīng)該算是實(shí)測(cè)的一環(huán)，軟件測(cè)試的主要是CPU的整點(diǎn)運(yùn)算能力，這也是手機(jī)大部分應(yīng)用所需要的CPU性能。按照標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間越短的項(xiàng)目，代表性能越強(qiáng)，因此本環(huán)節(jié)得分計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)發(fā)生變化：壓縮、解壓縮各為5分，按照公式5/（當(dāng)前手機(jī)用時(shí)/最短用時(shí)）分別計(jì)算。

文件夾體積為4GB，里面包含了成千上萬的細(xì)小文件，realme GT壓縮用時(shí)118s77，解壓用時(shí)63s9。為方便計(jì)算以及減去存在的反應(yīng)時(shí)間，壓縮/解壓縮時(shí)間統(tǒng)一按秒取整，即realme GT壓縮用時(shí)118s，解壓用時(shí)63s。

Realme GT Neo壓縮用時(shí)188s，解壓用時(shí)89s。

Redmi K40 Pro壓縮用時(shí)95s，解壓用時(shí)45s。

Redmi K40游戲增強(qiáng)版壓縮用時(shí)166s，解壓用時(shí)74s。

小米11青春版壓縮時(shí)間126s，解壓用時(shí)53s。

vivo S9壓縮用時(shí)172s，解壓用時(shí)94s。

當(dāng)然，壓縮與解壓縮的過程中還會(huì)涉及到閃存等方面的關(guān)系，實(shí)際上算是比一個(gè)比較全面的理論測(cè)試，所以我們看到結(jié)果也并非是驍龍888的機(jī)型一定領(lǐng)先其它機(jī)型。本環(huán)節(jié)成績(jī)匯總?cè)缦隆?/p>

對(duì)理論測(cè)試環(huán)節(jié)略作小結(jié)，可以看到realme GT與Redmi K40 Pro整體表現(xiàn)是頂尖水準(zhǔn)，其中K40游戲增強(qiáng)版更是有靠近前兩款旗艦的表現(xiàn)。剩下的幾款手機(jī)整體都有相近的水平，在如今的市場(chǎng)格局下，大部分手機(jī)，尤其是中端手機(jī)在配置上是比較均衡的，至少在經(jīng)過我們的篩選之后，那些智商機(jī)基本都被排出在外了。

游戲?qū)崪y(cè)：兩個(gè)字，意外

手機(jī)性能最終表現(xiàn)如何，還是要經(jīng)過游戲的實(shí)際檢驗(yàn)才行，正如我們最開始所說，每個(gè)手機(jī)廠商對(duì)于性能的優(yōu)化調(diào)度都是不同的，即便是同個(gè)品牌不同的固件可能也存在一定的區(qū)別。選用最常見的兩款游戲《和平精英》以及《王者榮耀》，兩款游戲得分滿分為25分，每款機(jī)型游戲?qū)崪y(cè)環(huán)節(jié)總分為50分。

需要提前說明的是，游戲中我們會(huì)盡量選擇同一畫質(zhì)模式進(jìn)行橫向比較，但因?yàn)閹瑪?shù)曲線涉及到平均幀數(shù)、幀數(shù)方差（波動(dòng)）以及卡頓次數(shù)三個(gè)主要參數(shù)，所以為了對(duì)比我們會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的量化，即采用平均幀數(shù)-幀數(shù)方差量化幀數(shù)，并使用得到的幀數(shù)/最高值*25來分別計(jì)算每款手機(jī)在兩款游戲中各自的分?jǐn)?shù)，并在此基礎(chǔ)上固定減去卡頓次數(shù)*0.5（卡頓定義：?jiǎn)螏秩緯r(shí)長(zhǎng)大于100ms），以此得到最終結(jié)果。

提前說明，因?yàn)橛螒蚪Y(jié)束時(shí)最后結(jié)算頁面大部分情況下會(huì)出現(xiàn)卡頓，因此若幀數(shù)圖最后有一次卡頓，我們會(huì)固定去掉這一次卡頓，若沒有則忽略。

①《和平精英》

《和平精英》固定選擇HDR高清畫質(zhì)，幀數(shù)模式均為手機(jī)機(jī)型可選擇的最高，均在跳傘之后開始記錄幀數(shù)。

第一款手機(jī)realme GT因?yàn)榇钶d了驍龍888，整體來看表現(xiàn)較為平穩(wěn)，幀率幾乎可以穩(wěn)定在59-60fps之間，中途出現(xiàn)了一次卡頓。

realme GT Neo幀數(shù)前期較為穩(wěn)定，后期出現(xiàn)了少量的幀數(shù)波動(dòng)，整體有2次卡頓。

Redmi K40 Pro前期出現(xiàn)了一次卡頓，其它方面整體表現(xiàn)較好，方差比realme兩款機(jī)型更高一些，不過整體還在優(yōu)秀范圍內(nèi)。

同樣是天璣1200，Redmi K40游戲增強(qiáng)版的表現(xiàn)相對(duì)來說就要比realme GT Neo差不少了，一是幀數(shù)上限只能選擇超高40fps，二是游戲過程中卡頓顯現(xiàn)會(huì)更頻繁，總共出現(xiàn)了4次卡頓。當(dāng)然從體驗(yàn)上來看，因?yàn)橛屑珂I所以操作上體感不錯(cuò)，但這與我們今天探討的性能無關(guān)。

小米11青春版的問題目前看來比較嚴(yán)重，雖然能夠開啟HDR高清-60fps模式，但維穩(wěn)能力卻不夠突出，游戲開始3分鐘左右出現(xiàn)了降頻，持續(xù)了50fps表現(xiàn)十多秒之后回到60fps，隨后又掉到50fps，并且在最后又掉到30fps左右，隨后馬上回升，整體來看是比較令人擔(dān)憂的游戲表現(xiàn)。

同樣是40fps上限，vivo S9顯然就好多了，天璣1100相較于天璣1200來說性能并不差，大概是因?yàn)関ivo長(zhǎng)時(shí)間以來大量使用中端處理器，所以對(duì)類似處理器的調(diào)教能力比價(jià)出眾——沒有性能，當(dāng)然要賣優(yōu)化。

我們最終按照公式將6款手機(jī)在《和平精英》里的表現(xiàn)進(jìn)行匯總，可以看到realme GT整體表現(xiàn)是最好的，緊隨其后的是Redmi K40 Pro與realme GT Neo，小米11青春版其實(shí)理應(yīng)在這一梯隊(duì)，可惜不知是何原因掉隊(duì)成為吊車尾。

②《王者榮耀》

相對(duì)來說，《王者榮耀》在和平發(fā)育、對(duì)線期幀數(shù)一般會(huì)比較平穩(wěn)，只有團(tuán)戰(zhàn)會(huì)有一定的性能壓力。我們盡可能地多打小規(guī)模以上的團(tuán)戰(zhàn)，但因?yàn)閷?duì)局不可控因此數(shù)據(jù)僅供參考。游戲設(shè)置均為超高分辨率，均為超高清畫質(zhì)，幀率均選擇最高。

或許是因?yàn)椤锻跽邩s耀》的團(tuán)戰(zhàn)更吃資源，所以我們沒能看到realme GT的幀數(shù)曲線圖再保持全程平穩(wěn)，有非常明顯的幀數(shù)下降問題，不過整體來看沒有出現(xiàn)卡頓對(duì)體驗(yàn)來說還是比較友好的。

realme GT Neo搭載天璣1200在《王者榮耀》中的幀數(shù)表現(xiàn)就不能穩(wěn)定達(dá)到上限了，中途還出現(xiàn)了顯著的幀數(shù)降低情況，卡頓出現(xiàn)了4次，平均幀數(shù)降到了74.9fps。

Redmi K40 Pro就比較令人費(fèi)解了，雖然是搭載驍龍888，在游戲中也能開啟90fps上限，但實(shí)際進(jìn)了游戲之中依然只有60fps，而且居然還出現(xiàn)了1次卡頓。因?yàn)檫@個(gè)問題，我們嘗試了重啟、重新安裝應(yīng)用等方法，經(jīng)過多次測(cè)試之后依然只有60fps上限。

按照我們前期對(duì)《王者榮耀》游戲的測(cè)試，另一臺(tái)K40 Pro確實(shí)是能開啟并達(dá)到90fps上限的，但是手中的這臺(tái)不知道是否存在固件上的問題。

K40游戲增強(qiáng)版還是不夠穩(wěn)，后期團(tuán)戰(zhàn)期間幀數(shù)沒怎么下降和卡頓，倒是前面對(duì)線期出現(xiàn)了明顯的卡頓和幀數(shù)下降，令人費(fèi)解。

小米11青春版在《王者榮耀》中遇見了與《和平精英》游戲種類似的問題，降幀情況比較嚴(yán)重，不過好在沒有大量的卡頓問題，否則游戲根本進(jìn)行不下去。

vivo S9這一局《王者榮耀》經(jīng)過半個(gè)小時(shí)的鏖戰(zhàn)，總算是推平了對(duì)面的水晶，但比較讓人欣喜是，這么長(zhǎng)的游戲時(shí)間沒有出現(xiàn)卡頓，幀數(shù)下降也不明顯，雖然只有60fps的上限，但就體驗(yàn)來說卻非常好——當(dāng)然，性能我們也只能給它一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。

老樣子，按照公式對(duì)六款手機(jī)的最終得分匯總，realme GT整體得分最高，因?yàn)闆]有卡頓所以直接得到25分滿分，剩下5款手機(jī)除了小米11青春版整體來說都屬于同一水準(zhǔn)，小米11青春版因?yàn)閹瑪?shù)方差過大得分為負(fù)，所以這個(gè)環(huán)節(jié)我們直接讓它總得分歸零，避免影響其它結(jié)論。

游戲?qū)崪y(cè)部分小米11青春版毫無疑問是令人大跌眼鏡的，完全沒有一顆驍龍中端芯片 應(yīng)有的表現(xiàn)，幀數(shù)方差巨大到讓人懷疑是不是眼睛出現(xiàn)了幻覺，在我們?cè)u(píng)測(cè)過的手機(jī)中，小米11青春版的幀數(shù)方差也是最大的，沒有之一。其它方面，K40 Pro的《王者榮耀》表現(xiàn)令人費(fèi)解，雖然設(shè)置能夠開啟卻無法達(dá)到幀數(shù)上限，或許是固件存在一定的問題。

總結(jié)

首先我們?cè)賮砘仡櫼幌?，性價(jià)比應(yīng)該是怎么定義的。按照廣大用戶的樸素理解，就是相同的價(jià)錢能夠買到更高的性能，也就是每一分性能花費(fèi)的錢最少。按照這個(gè)理論，我們用官網(wǎng)8GB+128GB版本的售價(jià)，除以手機(jī)性能的最終得分，我們就能得到結(jié)果。

這里面realme GT Neo售價(jià)背刺了一波，剛過618就是高考出成績(jī)的時(shí)候，realme還處于降價(jià)銷售過程中，所以售價(jià)低于2000元，正常情況下應(yīng)該是在2K-3K價(jià)位段內(nèi)。但即便如此，我們也可以發(fā)現(xiàn)，6款手機(jī)里性價(jià)比最高的是realme兩款手機(jī)（數(shù)值越低越好），realme GT Neo一馬當(dāng)先，性價(jià)比最高，realme GT其次，性價(jià)比都在30以內(nèi)。

對(duì)比起來，小米11青春版的性價(jià)比因?yàn)楫惓１憩F(xiàn)處于最末，Redmi K40游戲增強(qiáng)版是另外四款手機(jī)中最高的，如果考慮到它對(duì)操作體驗(yàn)的提升，在愛玩游戲的用戶眼中甚至可以持平兩款realme。vivo應(yīng)該說打破了我們的固有印象，在優(yōu)異的性能調(diào)教下，S9的性價(jià)比甚至逼近了Redmi K40 Pro，這是讓人沒有想到的。

其實(shí)最近兩年市場(chǎng)的風(fēng)向已經(jīng)略有改變，線上的性價(jià)比擔(dān)當(dāng)品牌已經(jīng)由Redmi一家獨(dú)大，變?yōu)閞ealme與Redmi成掎角之勢(shì)，我們看到realme越來越多的性價(jià)比機(jī)型發(fā)布，在618以及全球市場(chǎng)中，realme都取得了非常亮眼的成績(jī)。過去的realme是Redmi面前的挑戰(zhàn)者，而如今它已經(jīng)變得跟Redmi一樣強(qiáng)大。