原標(biāo)題：年中折疊屏手機(jī)大戰(zhàn)！榮耀、OPPO、vivo三大廠旗艦，誰更值得買？

2023年完全可以稱之為折疊屏大爆發(fā)的一年，各個(gè)品牌都在奮力推出自家的折疊屏產(chǎn)品，最近我們湊齊了OPPO Find N2、榮耀Magic V2、vivo X Fold2三款產(chǎn)品做一期折疊屏的對(duì)比評(píng)測。

外觀對(duì)比

對(duì)于一款折疊屏手機(jī)來說，外觀的重要性尤為突出，我們也整理了三款折疊屏的具體外觀參數(shù)信息。

再來看下圖，三款折疊屏從矮到高依次是：OPPO Find N2、榮耀Magic V2、vivo X Fold2（以下簡稱OPPO、榮耀、vivo）。綠色的OPPO個(gè)頭最小，外屏的尺寸只有5.54英寸，明顯矮了一頭；紫色的榮耀和黑色的vivo個(gè)頭差不多，榮耀的外屏尺寸是6.43英寸，vivo的外屏尺寸是6.53英寸。

展開之后，OPPO內(nèi)屏是7.1英寸，榮耀內(nèi)屏是7.92英寸，vivo內(nèi)屏是8.03英寸，展開之后三者都支持雙屏桌面模式。其實(shí)OPPO做折疊屏的思路一直是與眾不同，這個(gè)在下文咱們會(huì)詳聊。

在厚度方面，OPPO的折疊厚度達(dá)到了14.6mm，榮耀的折疊厚度是9.9mm，vivo的折疊厚度是12.9mm。從下圖中也能看得很清楚，OPPO厚度最大，視覺效果上不太勻稱；中間的榮耀最為纖薄，折疊厚度控制在10mm之內(nèi)的機(jī)型是少之又少，而且它的展開厚度更是只有4.7mm；vivo的厚度介于二者之間。

接著是重量問題，OPPO是233g，榮耀是231g，vivo是278.5g。以前用折疊屏的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)很尷尬的問題，夏天穿的衣服都很薄，又厚又重的折疊屏放在褲兜里特別突兀，而且還有把褲子墜掉的風(fēng)險(xiǎn)。在這三款機(jī)型中，要點(diǎn)名表揚(yáng)一下榮耀，在內(nèi)外屏尺寸不縮水的情況下，機(jī)身厚度和重量都是三款中最輕巧的，非常難得。

再來看三款折疊屏的折痕，還是都能看到折痕的存在，這也是現(xiàn)階段折疊屏產(chǎn)品難以避免的問題。不過大家也不用擔(dān)心，這只是在黑背景+白屏的特殊情況下，日常使用過程中如果不是刻意去觀察，一般不會(huì)察覺到折痕存在。

總結(jié)一下外觀對(duì)比，OPPO、榮耀、vivo這三家做產(chǎn)品的思路略有些差異，各有各的想法，但是在機(jī)身厚度和重量方面，榮耀有明顯的優(yōu)勢，這一點(diǎn)還是要肯定的。

配置對(duì)比

對(duì)于折疊屏產(chǎn)品來說，受限于機(jī)身機(jī)構(gòu)和成本的原因，配置一般都不會(huì)是折疊屏的最大賣點(diǎn)。我們也整理了三款折疊屏的配置信息，如下圖：

具體分析一下，在屏幕方面，榮耀的綜合素質(zhì)會(huì)更好一些，峰值亮度也有很不錯(cuò)的表現(xiàn)，內(nèi)外屏都是3840Hz的高頻PWM調(diào)光，而且內(nèi)外屏還都是120Hz的LTPO，這兩項(xiàng)參數(shù)在折疊屏領(lǐng)域絕對(duì)都是獨(dú)樹一幟。

在芯片和存儲(chǔ)方面，依舊是榮耀拔得頭籌，首先用上了雞血版驍龍8 Gen2，存儲(chǔ)規(guī)格也要更好。電池方面，榮耀的容量更大，再加上青海湖技術(shù)的加持，而vivo的充電瓦數(shù)要更高，以及無線充電功能。

綜合來看，在這三款折疊屏中OPPO的配置有些許落后，競爭力略顯遜色；榮耀的各方面配置更強(qiáng)勢，已經(jīng)頂?shù)筋^了，妥妥的行業(yè)第一梯隊(duì)水準(zhǔn)；vivo的配置也還不錯(cuò)，綜合素質(zhì)不錯(cuò)，偶有亮點(diǎn)。

性能測試

在性能方面，我們在室溫26℃環(huán)境下測試了原神，萬萬沒想到平均幀率表現(xiàn)最好的竟然是OPPO，機(jī)身溫度方面控制最好的是榮耀。

如果只論芯片，榮耀的第二代驍龍8 Gen2領(lǐng)先版更強(qiáng)勢，性能要比OPPO的第一代驍龍8+強(qiáng)出不少。但是游戲一直以來都不是折疊屏的強(qiáng)項(xiàng)，各家都會(huì)有所取舍，以保證機(jī)身散熱和結(jié)構(gòu)問題，所以游戲性能方面都會(huì)適當(dāng)削弱。

在續(xù)航方面我們對(duì)于這三款折疊屏進(jìn)行了全方位的測試。首先是外屏續(xù)航方面，在經(jīng)歷了1小時(shí)抖音、1小時(shí)王者、1小時(shí)原神之后，OPPO掉了61%的電量，榮耀掉了56%，vivo掉了63%。接著又經(jīng)歷了內(nèi)屏1小時(shí)微博和1小時(shí)B站，OPPO最終剩余14%的電量，榮耀最終剩余22%，vivo最終剩余9%。

在經(jīng)過了5小時(shí)的重度使用之后，差異還是比較大的，尤其是榮耀和vivo，剩余電量差了11%。這里順便多聊幾句榮耀的青海湖技術(shù)，它的學(xué)名是硅碳負(fù)極電池技術(shù)，可以讓電池負(fù)極能量密度相比較于普通石墨負(fù)極電池大幅度提升，也就是在相同的電池體積下，將電池容量做的更大。

接著是信號(hào)測試，周末在負(fù)二層停車場停車的時(shí)候，突發(fā)奇想測了一下三臺(tái)折疊屏的信號(hào)，不測不知道，一測還真嚇一跳，三款折疊屏的信號(hào)測試成績差異非常大。

因?yàn)樨?fù)二層的信號(hào)不是很好，導(dǎo)致OPPO的下載速率只有65.68Mbps，上傳更是跌到了1.32Mbps；榮耀的整體表現(xiàn)要更好一些，下載為90.91Mbps，上傳為66.22Mbps，尤其是上傳成績，比其余兩款高出了一大截；vivo的下載為45.42Mbps，上傳為3.08Mbps，成績也比較一般。

再簡單說一下主觀感受，在使用相同SIM卡的情況下，OPPO和vivo在收發(fā)微信時(shí)是正常的，在看微博和刷抖音會(huì)有些許的卡頓，微信視頻通話卡的會(huì)更嚴(yán)重。相比較之下，榮耀的表現(xiàn)會(huì)更好一些，收發(fā)消息、看微博、刷抖音都沒有問題，微信視頻通話時(shí)也只是偶有卡頓。

影像對(duì)比

接著是影像系統(tǒng)的對(duì)比，具體的參數(shù)如下圖。除了主攝和廣角之外，OPPO和vivo還搭載了一枚人像鏡頭，榮耀搭載的是一枚長焦鏡頭。

先來看一下廣角、主攝、長焦的白平衡一致性。OPPO這邊出現(xiàn)了很明顯的問題，第三張長焦的白平衡不精準(zhǔn)，而且中間那張曝光控制也很一般，樓宇死黑一片。

接著是榮耀，榮耀算是這三者中表現(xiàn)最好的，白平衡趨于一致，而且天空中的云朵和樓宇的暗部細(xì)節(jié)都很出色。

再來看vivo的樣張，vivo和OPPO的長焦存在一樣的問題，第三張樣張的白平衡不太精準(zhǔn)。

下面一組樣張是在光線充足場景下拍攝的。第一張OPPO的色彩偏真實(shí)觀感，但是右下角的樹葉細(xì)節(jié)一般，黑呼呼的一團(tuán)。

第二張的榮耀同樣是很真實(shí)的觀感，不過右下角的樹葉呈現(xiàn)的更好，細(xì)節(jié)得以保留。

第三張vivo的色彩更討喜，天空比真實(shí)觀感更藍(lán)，暗部細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)也不錯(cuò)。整體來看，三款折疊屏在白天的表現(xiàn)都很出眾。

接著來到夜晚場景，外面一片漆黑，只有便利店中有些許燈光。OPPO和榮耀的畫面呈現(xiàn)都不錯(cuò)，便利店內(nèi)部的燈光壓制的很好，貨架上的商品也是清晰可見，不過vivo卻翻車了，各種炫光很嚴(yán)重。

體驗(yàn)對(duì)比

接著來聊聊使用體驗(yàn)，先看一下三款折疊屏的原生相機(jī)功能，打開相機(jī)之后，上半部分是取景框，下半部分會(huì)變成操控區(qū)域，便于預(yù)覽和操作，而且榮耀和vivo還加入了相冊預(yù)覽的功能。

這三者也有一些區(qū)別，OPPO的前置和后置鏡頭是在不同側(cè)，榮耀和vivo的前置和后置是在同一側(cè)。所以在90°折疊狀態(tài)下，榮耀和vivo可以任意切換前后置鏡頭，OPPO在前置切后置時(shí)，后置正好被壓在下面。

再來看分屏的功能，OPPO在進(jìn)入到后臺(tái)之后，App右上角會(huì)出現(xiàn)三個(gè)按鈕，可以進(jìn)入分屏或者小窗模式。榮耀和vivo的模式比較類似，App在全屏?xí)r，中間位置會(huì)有一個(gè)按鍵，可以實(shí)現(xiàn)分屏或者小窗。我個(gè)人會(huì)更喜歡榮耀和vivo的切換模式，操作路徑更短，體驗(yàn)更順暢。

再聊聊這三款產(chǎn)品各自的一些特色功能，比如說OPPO的兒童空間，在設(shè)置中進(jìn)入到兒童空間之后，家長可以選擇有哪些App能夠出現(xiàn)，以及設(shè)置可以玩手機(jī)的時(shí)長，確保孩子在兒童空間內(nèi)不接觸游戲類或者不健康的內(nèi)容。

榮耀這邊比較有特色的功能，個(gè)人認(rèn)為是它的隱私空間，也是我最喜歡的功能之一。比如說我們手機(jī)中有重要的文件或者照片需要避免別人竊取，或者有大額的支付類的應(yīng)用需要防止小孩子誤操作，這個(gè)時(shí)候就可以打開隱私空間，也就相當(dāng)于手機(jī)的第二系統(tǒng)，將這些文件和應(yīng)用都遷移過來。

然后榮耀的隱私空間還是有一些創(chuàng)新的，它可以將普通空間和隱私空間同時(shí)在內(nèi)屏打開，這樣一來，兩個(gè)空間的數(shù)據(jù)傳輸和日常操作都會(huì)方便許多，大幅提升操作的效率。

vivo這邊也有自己的原子隱私，開啟之后會(huì)進(jìn)入到新的空間內(nèi)，而且都是系統(tǒng)級(jí)別的隱私空間，體驗(yàn)也還不錯(cuò)。榮耀隱私空間的UI設(shè)計(jì)更加嚴(yán)肅，vivo的UI看起來更輕松一些。

總結(jié)評(píng)價(jià)

以上就是對(duì)于三款折疊屏的對(duì)比評(píng)測，最后再來總結(jié)一下。

外觀：在外觀方面，顏值就見仁見智了，但是榮耀在機(jī)身厚度和機(jī)身重量上有絕對(duì)的優(yōu)勢，如果大家對(duì)于折疊屏的便攜性有要求，可以多了解一下榮耀。

性能：從配置的紙面數(shù)字來看，榮耀＞vivo＞OPPO。榮耀占據(jù)了更強(qiáng)的芯片、更好的存儲(chǔ)、更大的電池、更久的續(xù)航、更優(yōu)秀的屏幕等等，還有我們這次加測的信號(hào)測試，榮耀同樣是贏麻了。

游戲：在游戲性能方面，因?yàn)檎郫B屏的產(chǎn)品定位，三款產(chǎn)品的表現(xiàn)基本一致。能玩，但都不算是非常出眾。

影像：OPPO和榮耀的硬件要略強(qiáng)些，這二者的成片質(zhì)量也稍好些。但是現(xiàn)階段的折疊屏在影像方面的差距都不是很大，所以這里就不贅述了。

體驗(yàn)：在體驗(yàn)和折疊屏適配方面，我們這一周對(duì)于這三款產(chǎn)品進(jìn)行了深度的體驗(yàn)，感受很接近，或者是現(xiàn)階段折疊屏的體驗(yàn)比較同質(zhì)化，都是外屏滿足日常操作，內(nèi)屏展開用于放松娛樂。并沒有太大的差異點(diǎn)。

價(jià)格：OPPO的起售價(jià)格是7999（12+256），榮耀和vivo的起售價(jià)都是8999，但是榮耀是16+256，vivo是12+256，再加上上文提到的配置優(yōu)勢，綜合來看，還是榮耀的性價(jià)比會(huì)更高一些。